老师请教下，我现在审核一个道路恢复工程，现在是铺装恢复的结算，施工单位在恢复铺装的时候，用的还是之前拆下来的旧砖。

这种处理思路有一定合理性，但需结合合同约定、计价规则等全面考量，以下从关键要点梳理判断：
一、合同与计价依据优先
看合同约定
若合同明确 “拆除旧砖可回收利用，且约定回收材料冲抵主材费用”，那把中标时铺装主材砖价格归零（或扣除原主材费 ），按铺装面积结合辅材、人工等费用结算，是合理的。
若合同没提及旧砖回收利用，需看投标报价时，主材砖价格是否为 “甲供”“自购” ：
若投标时是 “自购砖” 报价，实际用旧砖（相当于施工单位节省了自购成本 ），可扣除原主材费（但要注意是否约定材料替换需甲方认可，若没认可可能涉及争议，不过从成本实质看，应扣减 ）。
若投标时是 “甲供砖”，但实际没用甲供砖、用了旧砖，需看甲供砖是否已计取费用，若计取了，要扣除甲供砖费用，同时旧砖若为甲方回收资产，可能还需协商是否冲抵 。
看计价规则
定额计价模式下，若当地定额铺装子目是 “主材 + 辅材 + 人工” 构成，且旧砖属于 “材料替换、利用”，可按 “调材差” 逻辑，把原主材砖价格换成旧砖的 “残值”（或 0 ，因旧砖是拆除回收 ），重新组价。
清单计价模式下，投标清单中铺装子目综合单价含主材砖费用，实际用旧砖，属于 “实际施工与投标综合单价组成不符”，若合同约定 “材料替换需重新组价”，则重新组价（扣除原主材费，保留辅材、人工等合理费用 ）；若合同约定 “综合单价固定（除约定调整情形 ）”，但实际材料替换是甲方认可的，也可按实调整主材费 。
二、实际操作需补充的步骤
确认旧砖利用的合规性
要核实旧砖利用是否经甲方、监理书面确认（比如工程联系单、签证单 ），证明 “使用旧砖是各方认可的施工方案”，避免后期争议（若没确认，施工单位可能因 “擅自替换材料” 被质疑，审核时需督促补充确认文件 ）。
费用调整的完整性
除了主材费，还要看旧砖利用是否产生其他费用变化：
旧砖清理、运输费用：拆除后旧砖堆存、二次搬运到铺装现场，若投标时没含这部分费用，是否需计取（或原拆除子目已含，需看费用归属 ）。
旧砖损耗：旧砖重新铺装，破损率可能比新砖高，若施工单位承担破损补充费用，审核可不额外调整；若甲方承担，需计取补充旧砖的费用（但实际用的是回收砖，这里可能是 “0 费用补充” ，需理清 ）。
铺装工艺差异：旧砖铺装可能因砖面不平整，增加砂浆厚度、人工打磨等费用，若有额外费用，需按实计取；若没增加，按原工艺费用计取 。
三、总结处理方式
若合同、签证齐全，且明确旧砖利用可扣除原主材费：
结算价 = 原清单 / 定额铺装子目费用 - 原主材砖费用 + 旧砖利用产生的合理费用（如二次搬运等，若有 ） ，或直接按 “铺装面积 ×（原综合单价 - 原主材单价 + 旧砖调整价 ）” 计算（旧砖调整价一般为 0 或残值 ）。
若没完善确认文件：
先要求施工单位补充 “旧砖利用” 的签证（说明使用原因、费用承担方式 ），再按上述逻辑调整；若无法补充，从 “成本合理性” 角度，可扣除原主材费，但需书面说明争议点，留痕备查 。
简单说，核心是 “看合同约定材料费用怎么处理 + 确认旧砖利用是否合规 + 理清费用调整全环节”，不能只简单归零主材费，得把关联费用、合规性都梳理清楚。