在招标清单和招标图中，大于95的矿物电缆均为多芯矿物电缆。但在正式的施工图中，95及以上的矿物电缆均是单芯。在这种情况下，我方提出单芯矿物电缆应重新核价，但跟审单位以“矿物电缆因自身硬度较大的情况，大芯数实际上也只有单芯，施工单位在投标答疑时没有提出异议，就默认同意按照多芯电缆计

这条答疑对施工方争取核价非常有利，核心逻辑在于：
一、明确招标阶段的计量规则
答疑明确 “按照五芯长度计算”，说明招标阶段发包方认可的是多芯（五芯）电缆的计量逻辑 。但实际施工是单芯电缆，二者存在 “计量基础” 的本质差异 —— 招标按 “多芯组合长度” 算量，实际是 “单芯独立长度” 施工，这属于 “项目特征 / 计量规则变更”。
二、打破 “默认多芯” 的争议点
跟审单位以 “投标答疑未提异议默认多芯” 抗辩，但这条答疑直接证明发包方在招标阶段已确认 “多芯（五芯）” 的计量要求 ，反推 “实际单芯” 属于招标后变更，施工方并非 “默认接受错误清单”，而是按发包方答疑的规则响应，后续变更应重新核价。
三、争取核价的具体发力点
计量规则变更： 招标按 “五芯长度”，实际是 “单芯”，需重新按单芯的计量逻辑（如单芯长度、单价组价规则）核算费用。
市场价格差异： 多芯电缆（尤其大截面）因生产限制实际难采购，单芯与多芯的组价、安装成本不同（如辅材、施工难度），可结合定额、市场价主张调整。
风险责任划分： 依据清单规范，发包方对工程量清单准确性负责，答疑已固定招标阶段的计量要求，后续变更风险由发包方承担，施工方有权主张价款调整。
建议施工方紧扣这条答疑，整理 “招标五芯要求→实际单芯施工” 的变更依据，结合合同约定的调价条款（如清单特征不符的调价规则），与跟审单位谈判；若谈判受阻，可依据《建设工程工程量清单计价规范》等，通过监理、业主沟通或争议评审程序推进核价 。

好的

这种情况对施工方存在多方面影响，需结合合同约定、厂家推荐责任及变更计价规则综合分析，以下是关键影响点和应对建议：
一、核心影响：变更计价的 “依据争夺”
有利点：
设计明确是 “业主招标厂家资料导致变更” ，说明 变更责任在业主（或招标方） ，施工方按图施工即可，理论上可主张：
重新核价（单芯 vs 多芯电缆的价格差）；
若因电缆类型变更产生施工难度变化（比如单芯敷设要求不同），可索赔措施费或工期。
风险点：
若合同约定 “施工方推荐厂家需对设备参数负责” ，业主可能反推 “是你推荐的厂家，所以你该预见单芯变更” ，试图弱化自身责任。但只要设计明确是 “招标后根据厂家资料调整” ，这个风险就不成立 —— 毕竟厂家是业主招标选定，施工方推荐只是参与，最终决策权在业主。
二、应对策略：抓 “责任归属” 争取利益
发函固定责任：
立即给业主、监理、跟审发《关于矿物电缆变更的联系函》，内容强调：
设计变更原因是 “业主招标厂家资料要求” ，责任在业主方；
我方按图施工，需重新核价（附单芯 vs 多芯电缆的价格分析、定额差异）；
若因变更产生工期影响（比如电缆到货延迟、敷设工艺调整），需确认工期顺延。
核价的关键依据：
用之前 “答疑中甲方认可多芯计价” 的证据，对比现在单芯的市场价 / 定额价，算清楚价差（比如多芯电缆因无法生产，原报价虚高；单芯实际采购价 + 安装费的真实成本）；
若厂家是施工方推荐，强调 “推荐≠定价责任” ，厂家是业主招标选定，我方只参与推荐，变更责任仍由业主承担。
三、总结：对施工方的影响可控，关键是 “主动主张权利”
只要抓住 “变更责任在业主（招标厂家导致）” 这个核心，施工方不仅能争取核价调整，还能规避 “推荐厂家导致变更” 的背锅风险。现在要做的是：发函明确责任 + 提交核价依据 + 紧盯业主回复 ，把设计变更转化为合理增利的机会。

好的