拆除金属门窗，审价砍下来，说以料抵工，怎样反驳？

强调拆除工作的复杂性和专业性

• 拆除金属门窗并不是简单的体力活，需要专业的技术和工具，操作不当可能会损坏门窗，甚至造成安全隐患，这些风险和成本是材料本身无法覆盖的。

• 拆除过程中还需要遵守相关的安全规定和标准，确保施工安全，这涉及到一系列的管理成本和安全措施投入，不是用材料就能抵扣的。

突出拆除后的一系列处理工作

• 拆除后的垃圾清理、运输和处理也需要花费一定的人力、物力和财力，这些工作都需要相应的成本来完成，不能简单地用材料来抵扣人工费用。

• 拆除后的门窗料通常会有一定程度的损坏，其回收价值有限，可能无法完全抵扣拆除的人工费用，而且处理这些废旧材料也需要投入一定的时间和精力。

阐述人工成本的合理性

• 拆除金属门窗是一项需要一定专业技能和经验的工作，工人的工资是根据市场行情和工作难度来确定的，以料抵工的做法会严重低估了人工成本，对工人的劳动价值不尊重。

• 在拆除过程中，工人还需要投入时间和精力对门窗进行合理拆除，以减少对周围环境和建筑结构的影响，这也应该得到相应的报酬。